To the Happy Few (A la inmensa minoría)

Editors en Madrid

2008-04-08T16:49:00.023+02:00

En primer lugar, comentar que a Editors los escuché por primera vez en Flymusic, para que después de comentarlo con Mr Lafora (como no), me confesará que a él también le gustaban y que afortunadamente tenía el primer disco (muy bueno), para que después de comprarme el segundo (mejor todavía) confirmara mi primera intuición. Además debo añadir que, para mi sorpresa, Mrs Romero, no los conocía!!!!! Y por fin pude apuntarme el tanto de descubrirle un grupo nuevo, y desquitarme de todas sus mofas, toma ya!!!

Empecemos pues...

Magnífico concierto el del Martes pasado en la Riviera el de Editors. Tuvieron fuerza, calidad y carisma, que más se puede pedir? Y más aún en la Riviera... si un grupo suena bien aquí, es que son muy muy buenos.

El concierto empezó con Camera, canción del primer disco de estudio de los de Birmingham, The Back Room, apareciendo Tom Smith tocando el piano y con luz blanca iluminándolo, bien de voz, bien de presencia en el escenario. http://www.youtube.com/watch?v=SqTy7hoVrtA El concierto continúo con An End Has a Star, http://www.youtube.com/watch?v=8ugCWuHi6Xg canción que da título a su segundo álbum, con la que se metió a todo el público en el bolsillo. De aquí al final de la primera parte del concierto fueron desgranado los mejores temas de sus discos (Munich, The Weigth of the World, Escape the Nest, Bullets, All Sparks, Fingers in the Factory, When Anger Shows, ...) http://www.youtube.com/watch?v=W0lTCS6OlzM , http://www.youtube.com/watch?v=w8c3P5oncwA , sin parar de hacer saltar a todo el público y sin dejar de tener un sonido muy potente, destacando el guitarra principal, Chris Urbanowic y la voz grave y con personalidad de Tom. Además, nos premiaron con una versión de The Cure, LulLaby, que fue más que aceptable, teniendo en cuenta las diferencias de estilo cantando de ambos vocalistas http://www.youtube.com/watch?v=o_eAKxecEL4&feature=related .

Después de una breve parada, que estuvo bien para tomar aliento, terminaron con un bis formidable, en donde tocaron dos de sus mejores temas The racing Rats y Smokers Outside the hospital Doors, http://www.youtube.com/watch?v=sWjZoqvEyt4 ,http://www.youtube.com/watch?v=D0gYRevcxo4 ambas de su último disco, que pusieron la guinda a un gran concierto y dejaron a la gente con una sonrisa en la cara a la salida del concierto.

Reconozco que esperaba mucho menos de este grupo, pero realmente fue grande, salí atrapado por su música, realmente tienen pinta que, de seguir haciendo así de bien las cosas, pueden que la próxima vez vengan al Palacio, con mejor sonido, más repertorio y demuestren de verdad lo que llevan dentro.

PD: Fue genial que la gente tarareara los rifs de la guitarra, nunca antes los había visto.
PDD: como prueba de lo cañeros que estuvieron, me pese al llegar a mi casa, y había perdido 2 kilos, a pesar de las 4-5 cervezas y del whopper que me metí.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
When the time comes

You're no longer here
Fall down to my knees
Begin my nightmare
Words spill from my drunken mouth
I just can't keep them all in
I keep up with the racing rats
And do my best to win

Beatiful Girls

2008-03-12T12:16:00.024+01:00

Vuelvo a la vida!!!!! y otra vez cine, si, y hoy toca hablar de algunas de mis pelis favoritas y de otra de mis divas, Natalie Portman, esa niña de Leon el Profesional, que ya apuntaba maneras (perdóname señor), pero sobre todo esa adolescente de Beatiful Girls, a la que me referiré en mayor profundidad posteriormente, y por último, para terminar la magnifica actuación de veinteañera en Closer (otra vez la peluca morada).

Empecemos, su primera película, en la que tenía 12 años (1994) fue la mencionada Leon el profesional, junto a Jean Reno, peli con la que alcanzó cierta notoriedad, pero nada más allá del típico “niña joven que no lo hace mal”. Sin embargo a mí la película me pareció interesante (de lo mejor que ha hecho Luc Besson) y me fije en esa niña (Mathilda), que miraba con frialdad la violencia y el asesinato como profesión (yo tenía solo 14 años) http://www.youtube.com/watch?v=BINJd46lD7k y me pareció impresionante, tenía cierto aire a... no se... como que me esa niña se comía la pantalla, ese corte de pelo, esa cinta en el cuello.... y esa mirada de mujer en una niña.... me quede con su nombre.

Os cuelgo de regalo las imágenes del casting (esto de youtube es un regalo del cielo) http://www.youtube.com/watch?v=CqNfJCJUD08 ... sin comentarios....

Unos años después (creo que en 1997), me recomendaron una película unos amigos Beatiful Girls (Ted Demme), peli de culto (otra vez). La peli es una historia sobre la madurez, la toma de responsabilidades en la vida, y las diferentes vidas y problemas de un grupo de antiguos amigos del instituto , en la que aparece una niña (Marty,13 años) que seduce a un treintañero (su vecino, un pianista) que no sabe muy bien que hacer con su vida, que ha vuelvo a su pueblo para una reunión de compañeros del instituto. Aquí se encuentra a su vecina, una niña con la que mantiene una serie de conversaciones que te dejan helado, o a mí por lo menos. Aquí va una pequeña muestra... no las desvelo... pero el momento de “how old are you? ... 13 but I’m an old soul” todavía no la he superado... tened paciencia, son diez minutos de video pero merecen la pena http://www.youtube.com/watch?v=Vw3QH1A6UMM si, ya lo se, yo también lo pense, es posible que pueda volverme loco por una niña de 13 años???? Me sentía fatal por ello, de hecho al volverlas a ver para cargarlas en el blog, he vuelto a pensar lo mismo... que pedazo de peli, tiene unas reflexiones muy interesantes.... muy fuerte cuando le pide que la espere hasta cumplir los 18... te conquista del todo, es como lolita pero mucho mejor, más sano (en mi defensa debo decir que solo tengo dos años más que ella)

Para rematar ahí va un momentazo de la peli difícil de superar... grupo de amigos cantando medio borrachos.... Sweet Caroline http://www.youtube.com/watch?v=jhR3h4Xvkm4
Juan Luis- Geles por favor ponedla en vuestra boda!!!!!!

Tras unos años es los que alterna pelis buenas, regulares y malas, y participar en la segunda trilogía de Stars Wars, y así pasar a la historia de los frikies del mundo. Participa como actriz secundaria en Closer (2004, otra de culto), una adaptación al cine de la obra de Patrick Marber, ahí va el genial comienzo y al vez resumen de la película, con pedazo de temazo de Damián Rice, “The Blower’s Daughter” http://www.youtube.com/watch?v=cDL8juJ5uBc En esta peli encarna a Alice (jovencita descarriada con buen corazón ) y por fin se destapa en todos los sentidos, como actriz (globo de oro y nominación al oscar) y como mujer, (por fin ya tiene más de 18 años y no me siento como un “puto cavernícola”)... la peli a mi me pareció muy buena, un magnifico guión con una visión muy particular, muy salvaje, sobre la verdad y la mentira, sobre la vida en pareja, con sus bondades y sus bajezas, tiene diálogos para la historia (Clive Owen y Julia Roberts cuando le confiesa la infidelidad) http://www.youtube.com/watch?v=GsUvMM3UIFQ pero esa es otra historia... centrémonos en Alice y su peluca morada, si otra peluca morada en mi vida http://www.youtube.com/watch?v=uMAOjuYGg60 esta escenita no tiene precio... pedazo de actuación y guión.

En fin, que Natalie posiblemente esta por encima de cualquier actriz de su generación, incluida la también magnifica Scarlett, de hecho en su última película “Las Hermanas Bolena”, en la que comparten cartel además de al Rey, en mi opinión está un poco aunque un poco por encima de la rubia.

I can’t take my eyes off of you .... I can’t take my mind off of you….

Futbol (I): El sabio tonto

2008-01-17T16:11:00.000+01:00

Hablemos de fútbol, que ya toca. Hasta ahora he ido comentado en diferentes ámbitos, algunas de mis preferencias, sin embargo en esta para hacer una excepción, voy a hablar primero de mis “odiados”, y desde hace algún tiempo (cuanto lleva Raúl fuera de la selección?), el primero de la lista es el viejo (que no abuelo, porque esto tiene connotaciones positivas) de Luis Aragonés.

Empecemos, este señor, que una de las pocas cosas que ha ganado en su vida es la Copa Intercontinental (como entrenador) cuando su equipo no ganó la Copa de Europa, ya te dice que es un segundón en toda regla (del atleti?). Éste es el que dijo, ya de seleccionador de España hablando del mundial “si no supero lo que ha hecho mi predecesor, me voy”, el que dimitió por la mañana y por la tarde no, es decir una persona que no es de fiar y que ya tendrá que haberse ido hace tiempo, el que se saca los mocos y la cera de las orejas en las ruedas de prensa, el de “ tu eres mejor que el negro ese de mierda”, el que cantaba le letra del hinmo antiguo de españa, el que calentaba con los jugadores (bueno esto al menos es divertido) http://www.youtube.com/watch?v=zOkLcjL_400 , el de “cuantos mundiales hemos ganado con Raúl” , el funcionario español que más gana (más de 500.00 euros y primas), pues este es el tipo que, sin venir a cuento, y estando Raúl en un momento dulce, no le lleva a la selección y lleva a guiza (eh?), raúl garcía (mande?), etc y seguramente le deje fuera de la Eurocopa, sin ningún motivo deportivo que lo justifique.

Por que debería ir Raúl a la Europa?

1. Porque sí.
2. Porque es el único lider natural de la selección.
3. Porque Villa (quién?) esta muy muy regular
4. Tamudo (¿?) esta muy bien para el Español, pero para la selección... no se, me da que no esta acostumbrado a jugar por cosas importantes, a parte de joderle la vida a Toni (y al atleti, otra vez), pues eso, que es un delantero bueno, pero uno más (como luis aragones de jugador).
5. Porque como pareja del Fernando Torres del Liverpool, creo que no hay otra que le vaya mejor que Raúl, son dos jugadores complementarios y que tienen gol, y más este año.
6. Porque sí.

Además, hay algo que me molesta sobremanera y es tener que oir de muchos periodistas deportivos (estos dan para un post aparte y en especial para ellos) que no tiene ni idea de fútbol, ni de que es un equipo, un vestuario y un líder, que Raúl esta acabado, muerto, 2 caballos, etct, etc ymucho más de un tío (Luis) que no ha ganado nada en realidad en su vida ( o al menos en comparación con los equipos que ha entrenador y los años que lleva en la profesión), si, ha ganado 4 copas de rey, si, una liga y la ya comentada copa intercontinental, y ?? en comparación con el propio Raúl te da a risa, pero en comparación con otros entrenadores aun más (por ejemplo, y dejándolo solo en los españoles: Benítez y Del Bosque).

Ahora le ha dado a Luis, por jugar con muchos centrocampistas y sin delanteros (yo creo que para justificar no llevar a Raúl), sin que esto tenga mucho sentido, yo es que para estas cosas soy muy clásico, en mi equipo siempre habría dos delanteros, y dos interiores buenos pasadores por las bandas, te aseguras más presión, más llegada, más gol, el equipo juega con referentes, ejemplos?? Por halar de algunos del futbol moderno: Michel - M. Vazquez-Butragueño-Hugo, Beckham-Gigss -York-Cole, Figo-Raúl-Morientes- Zidane, etctec , si ya se que también hay ejemplos de equipos que juegan bien con un solo delantero, pero entonces habría que jugar con extremos (stoichkov-romario-goiko, Ronaldhino, Ronaldo-Rivaldo, Ronaldhino-Eto’o-Messi), pero a mi en concreto me gusta más el 4-4-2 de toda la vida con laterales que suban la banda, en fin cuestión de gustos... vaya ladrillo, perdón. A lo que iba, que España tiene a dos buenos delanteros el 7 y F.Torres y muy buenos centrocampistas y además gente de bandas, pues entonces dejémonos de historias y pongamos a los buenos; Casillas, S.Ramos, Puyol, Pablo, A. Lopez , Cesc, Iniesta, Guti, Joaquin, Raúl, F.Torres.

Terminando, si el viejo no lleva al 7 a la Eurocopa, cosa que veo muy probable salvo que meta 20 goles y ni aún así, me llevare un buen disgusto y un buen enfado, si de mi dependiese ni televisaba los partidos de España si no juega el 7, para que? Además, ahora que estamos en un buen año, y que tras mi travesía del desierto en la que pocos raulistas hemos quedado (tanto que me costo el comentario en la boda de mi mujer), podemos sacar pecho y soltar el ya clásico, os lo dije!!! el que nunca hace nada!!! el de siempre!!! Y va a venir el viejo este a jodernos el año...

Por último, si algún colchonero, se ha sentido ofendido, lo siento, pero es que como dijo un buen amigo, Raúl ha metido más goles en la Champions que todo el atleti en toda su historia, y si lo comparamos con Luis, pues a día de hoy, 160 goles frente a 280, en fin una humillación.

--------------------------------------------------------------------
Noviembre, año 1994. (semana después de debutar frente al Zaragoza y fallar 5 ocasiones claras dejando al buitre en el banquillo)

Valdano: No se que hacer esta semana, tengo dudas si convocarle o no, quizá este partido sea demasiada presión para usted.
Raúl (17 años): Usted verá si quiere ganar el partido o no
Valdano: ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿ esta bien.

5 noviembre 1994. R. Madrid – A. Madrid. Gana el Madrid con Gol de Raúl.

Esto es un líder.

Hello Manchester!

2008-01-11T08:15:00.000+01:00

Esta la primera frase que espeta Liam Gallagher a los más 100.000 londinenses que acudieron a su concierto en Wembley en el año 2000, mientras que suena la magnifica Fucking in the Bushes. Que simpático, verdad? Pués esto es Oasis, grupo que elegiría como el que más me ha influido en mi adolescencia y por tanto, a pesar de que ya no son lo que eran (aunque de eso ya hablaremos luego), mi grupo de cabecera, y al que no le/s guste como diría Liam, Fuck you! .

Les conocí allá por el año 1994 con Supersonic y Live Forever, ambos singles de ese magnifíco álbum, Definitely Maybe, uno de los mejores de los últimos 20 años. Era una época esa en que la música española era una basura en general (como casi siempre, exceptuamos a héroes, verdad Juan Luis), y la música internacional deambulaba entre la nueva tendencia grunge de Seattle (Nirvana y Pearl Jam como referentes, en otra ocasión hablaremos del grunge específicamente, ya que en mi opinión esta ha sido la única tendencia musical real que hemos vivido en nuestra generación) y la nada en Europa, los grupos ochenteros estaban acabados y para mi en aquellos años Bruce Springsteen, Van Morrison, Clapton, Knofller, Dylan, Rolling Stones... era considerada música de carrozas (que tonterías se piensan con 14 años) y sin embargo los Beatles, U2 y Lennon me encantaban, seguramente porque les escuchaba más a menudo . Así que mi única decisión era Blur Vs Oasis, y en mi opinión, después del What’s the story mornig glory? no había color, si , es verdad, Damon Albarn es muy original y creativo, pero no tiene nada que hacer con los temazos de Noel y Liam.

Es más que evidente, que este es un grupo muy influenciado por Beatles, con Lennon especialmente en sus letras y look (recordar que hubo un momento que Liam dijo que era la reencarnación de Lennon... en fin) pero sin olvidar a The Who y Smiths en su estilo guitarrero. Junto con The Verve de Richard Ashcroft, Charlatans, Stones Roses, y Blur hacen una generación de grupos británicos muy jugosa.

Tras esta digresión, cuyo único objetivo es situar temporalmente al grupo y a mi edad musical (bebe de 0 a 6 meses) de aquel entonces, paso a narrar mi visión de este magnifico grupo de rock o BritPop. Desafortunadamente por diferentes motivos y variadas razones solo he asistido a uno de sus conciertos en España (Noviembre de 2005), sin embargo mis amigos si que han ido, en el de Madrid en el antiguo Palacio de los Deportes de 1996 ( o era 1995?) decidimos llevar una pancarta, esta decía “Patsy is a bitch” (para los que no lo sepan Patsy Kensit era la novia de Liam) más que nada por estar a la altura de sus provocaciones, no?... volviendo al tema, al concierto al que si fui, coincidía con la gira de su último disco Don’t Believe the Truth (disco bastante aceptable y casi a la altura de los dos primeros) y la verdad, a pesar de que ya no son lo que eran en los 90’s, en directo tienen un sonido cojonudo. Liam va a su bola haciendo el clown por el escenario, pero el resto lo dan todo y suena rock del bueno. Además cuantas bandas actuales pueden tocar una lista de hits tan buena y tan extensa, a saber: live forever, wonderwall, champagne supernova, Don’t look back in anger, Rock’ n Roll Star, supersonic, cigarettes¬alcohol, masterplan, Whatever (¿?), Go let it out, Layla ,Some Migth say, Cast no Shadow, y asi podría seguir un buen rato, por no hablar de sus B-sides que son casi mejores que los A; Up to the Sky, talk Tonight, It’s good to be freei, Acquiensce... vamos el disco de Masterplan al completo. Y si a esto le sumamos su imagen rollito Lennon de Liam, y su peculiar forma de cantar solo de garganta y desafiar al público, pues eso que te hacen pasar 1:30 - 2 horitas de lo mejor ... de hecho no me cuesta reconocer que en el concierto, con Live Forever eche unas lagrimitas y con Don´t look back in anger hubo un momento que estaba flotando en mi asiento.

La Banda en sí son los Hermanos Gallagher, ya que el resto son y han sido prescindibles, la composición actual incluye al hijo de Ringo, Zack aumentando aun más si cabe la influencia Beatles. Si tuviera que quedarme solo con unos de sus discos sería con Definitely Maybe, a pesar de que What’s the story es más completo, tanto que no descartaría ni una sola de sus canciones, aunque sin embargo el primero siempre es el que más te marca...“ tonigth I’m a rock’n roll starr”... Aún así, todavía recuerdo lo decepcionante que fue Be here Now, fue un bofetón en la cara... que pena.. podrían haber marcado aún más una época, si hubiese estado a la altura... una lastima que Noel dejara las drogas, porque sus letras eran mejores... a este respecto una vez leí en una entrevista suya que en una discoteca levanto la mano y grito , esta es la última!!!! mientras se metía una rallita....

Sin embargo, y esto coincido con poca gente, creo que desde entonces la crítica les ha tratado injustamente (quizá por su prepotencia), porque a pesar de que Standing on the Shoulder Of Giants y Heathen Chemestry no son sus mejores trabajos, si son bastantes aprovechales e inalcanzables para la mayoría de grupos de hoy en día (exceptuando por supuesto a Travis, Coldplay, Editors y Muse). De hecho en el último disco hay 3-4 canciones muy buenas y que ganan con el tiempo; Layla, Mucky Fingers, y Turn Up the Sun y The Importance of Being Idle (por qué será que me gusta esta última?. Su último DVD, Lord don´t slow me down es recomendable, además un concierto de la gira incluye un documental de la Gira, que te permite conocer mejor el rollo de la banda.

Así pues, esto es Oasis, como dijo un amigo mío “Rock, Cerveza y Futbol”, que más e puede pedir, icono músical de mi generación (de nirvana-pearl jam ya he dicho que hablaremos en otro momento), si es que esta existe, porque los nacidos del 1976-1982, no somos ni del Baby Boom, ni la X, tampoco mileuristas (como me jode este nombrecito, de esto algún día también hablaremos), naranjito nos toco de refilón, tampoco somos del botellón, ni la de las niñas de quince años con tangas rojos (....) lo dejo que me voy a otro tema.

Now's the time to find out why
I think you're the same as me
We see things they'll never see
You and I are gonna live forever
We're gonna live forever
Gonna live forever
Live forever
Forever

Lost in Translation

2008-01-09T15:39:00.000+01:00

Bueno, tras estas magnificas vacaciones navideñas, magnificas por largas (dos semanitas) y por aprovechadas (he estado en Baviera... fundamentalmente bebiendo cerveza y pasando frío), vuelvo al blog, así que antes de comenzar, aprovecho para mandar un abrazo a mis queridos compañeros de viaje y felicitar el año a todo el mundo.

En esta ocasión os propongo hablar de cine, y en concreto de una mis pelis favoritas, una de las mejores de los últimos años, “Lost in Translation”, película que ya se ha convertido en solo cuatro años en “peli de culto”. Esta película tiene un guión brillante de la hija del dios Coppola, una más que espectacular actuación del mímico Bill Murray, desaparecido y desaprovechado hasta entonces, y como no, a una Scarlertt Johansson que le da una replica a la altura, así como una buenísima banda sonora que acompaña toda peli perfectamente.

En la peli Sofia , nos cuenta una historia urbana de nostalgia, de soledad, elegante deseo y amor (ambientada en la ciudad Tokio) desde dos puntos vitales diferentes; la madurez (bill murray) y la juventud (Scarlett), que en este caso confluyen hacia el mismo punto, debido a muy diferentes razones en cada caso.

Desde el comienzo de la peli, Charlotte (joven universitaria que acompaña a su marido fotografo por en un trabajo en Japón) tumbada en bragas en la cama (...) http://www.youtube.com/watch?v=lCFR3y1u6-M en una habitación de un rascacielos (acompañaada de una banda sonora que parece echa para ese momento, ahhhhhh!!!!) sola mirando por la ventana, viviendo la soledad (que no tiene porque se física, Charlotte vive con su marido) y de la nostalgia de algo pasado o futuro (como dice Caye en Princesas).

El personaje de Murray, Bob, maduro y afamado actor que esta de viaje publicitario por Tokio, a vuelta de todo (jet lag incluido), http://www.youtube.com/watch?v=s1uJFaNsB18&NR=1 casado y ya aburrido de su mujer y hasta de su vida y trabajo (genial la escena del la elección de la moqueta) denota algo más que soledad o nostalgia, sino desengaño, desilusión.

Hasta que llega el momento de la peli donde ambos personajes confluyen en el bar del hotel, dándose cuenta ambos de que son perfectamente complementarios, esto se aprecia en miradas, conversaciones y sensaciones muy diversas, desde la muy básica búsqueda de alguien que habla tu idioma, conversaciones inteligentes, el desfase, al coqueteo, el deseo,... que tienen su punto mágico en un karaoke rodeados de gente con Murray borracho cantando junto a Charlotte con una peluca morada ( y esa mirada, ah esa mirada) More than This , Ahhhhhh!!!!!!!!!!! Que momentazo!!!!!!!!!!, insuperable. http://www.youtube.com/watch?v=5ZA5aRDjwmM

Después de esto, la peli deambula por la posibilidad de una relación adultera de ambos, noches en vela, momentos cómicos de Murray, y diversos lugares y situaciones que nos muestran a una ciudad de Tokio muy americanizada y a la vez con una cultura muy muy diferente, una vez más junto a una banda sonora perfecta (los planos de los protas en los taxis mirando por la ventana, reflejándose las luces de Tokio son de lo mejor) .Así, la relación de ambos va creciendo y enriqueciéndose de matices, ambos van conectando.

Esta pelicula muestra además una aspecto de la vida en los hoteles muy cierta, (y que yo comparto y experimento a veces desgraciadamente) que es el aburrimiento, el "no saber que hacer"; veo una peli en la TV, me voy a la piscina, Spa, deambulo por el bar del hotel, etc... que en este caso hace mucho por la relación de los protagonistas, ya que se encuentran queriendo o sin querer por los rincones del hotel...

Sin embargo, esta historia no termina con los dos protas enrollados, sino que Sofia nos presenta un desenlace abierto en el que, a pesar de que Bob se acuesta con una cabaretera americana de tres al cuarto, Charlotte sigue dando la sensación de haber encontrado a alguien especial y Bob igualmente da la sensación de arrepentirse de haberse acostado con esa cantante de hotel y de renunciar a algo en lo que seguramente ya no creía, el amor. Hay una escena de ambos en la calle, después de un simulacro de incendio que es magnifica, en la que él no pide perdón con palabras, pero si invita a pensar en que no quiere perderla de esa manera.

El final es mítico, de lo mejorcito que yo recuerdo, termina con un abrazo entre ambos personajes, después de que Bob (en el taxi camino del aeropuerto que le llevara de nuevo a su aburrida vida) la encuentre en la calle entre mucha gente, y la susurra al oído mientras la abraza, algo que los espectadores no pueden escuchar, para después despedirse con un beso muy muy significativo y un adiós, que sirve para que cada cual ponga lo que quiera en ese susurro , sonando otra vez un temazo (“Just like Honey”, de Jesus and Mary Chain) que no hace otra cosa que ayudar o inducir al espectador a pensar que esa relación tiene futuro. http://www.youtube.com/watch?v=jZRECWcW89g

Cuando vi la peli por primera vez (doblada) creí oir algo parecido a “.. eres lo mejor que me ha pasado en mucho tiempo, no borres esa sonrisa, vale?"... http://www.youtube.com/watch?v=FaJ1fp_kI5M pero gracias a la tegnología y youtube podemos saber lo que parece decir exactamente y que hace aun mejor el final de peli (eso si, hay que saberlo después de haberla visto) según este video el dice “ I have to be leaving, but I won’t let that come betwen us, ok? ” y ella dice “ok”.... buenísimo verdad!!!!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=5MV7Sym8bIQ

En cualquier caso, diga lo que diga al final es lo de menos, lo más importante es lo que no se dice, los ojos llorosos de ella nos cuentan que realmente esta enamorada, la mirada de el, su abrazo, el beso por supuesto..... En fin , una película que pasa de los triste a lo cómico, de la soledad al amor, una obra maestra.

Gracias Sofia.

Stendhal(I). La cartuja de Parma

2007-12-21T11:35:00.000+01:00

Como no podía ser de otra manera, mi primer post debe estar dedicado a Henri Beyle, más conocido como Stendhal, autor francés de magnificas novelas del siglo XIX, y uno de mis autores predilectos. Es por ese motivo, que el nombre del Blog sea “To the Happy Few”, ya que así es como termina el autor la novela de “La Cartuja de Parma”. La razón, Stendhal, aunque parezca increíble, fue un autor sin éxito entre los lectores de la época y sin demasiado respeto entre sus colegas (excepción de Balzac), y por ese motivo el dedicada sus libros a (según la traductora del libro) sus pocos lectores, esa inmensa minoría que reconocía su talento como escritor, como seguramente suceda con este blog (en cuanto a los pocos lectores se refiere) y de ahí que lo haya seleccionado.

Una vez aclaradas las motivaciones del titulo de blog, podemos comenzar, si os parece, a comentar la obra en sí misma. Recuerdo que el libro lo compré como recomendación de un amigo, y desde que comencé a leerlo, no pude parar (también hay que decirlo, que fue en verano, y tenía todo el tiempo del mudo), es un libro directo, conciso en las descripciones de situaciones, brillante en sus exposiciones ideológicas y emocionales, y muy interesante y divertido en la sucesión y encadenamiento de las situaciones que viven sus personajes.

Desde el principio, Stendhal hace que el lector sienta un cariño especial por Fabricio del Dongo, personaje protagonista de la historia que sirve al autor de hilo conductor en su historia por la convulsa Francia de principios de siglo XIX y sobre todo de Italia, y sus estados principescos, en este caso Parma. Fabricio es un idealista puro, joven entusiasta capaz de renunciar a las comodidades en su “casa” junto al Lago de Como, e ir a pelear (en Waterloo?) por lo valores de la Francia de Napoleón, muy contrarios a los valores familiares y que le traerán importantes problemas. De igual forma, Fabricio es un idealista en el amor (pese a que lo descubre tarde), ya que hay un momento en la obra en que Fabricio elige el amor antes que la falta de libertad, comodidades y reconocimiento social, reflexión esta muy interesante , porque en el fondo es cierto que la libertad y el amor son enemigos (bajo una concepción clásica del mismo, por supuesto). Como contrapartida a esta visión idealista de la vida, Stendhal pone en escena al magnifico Conde Mosca, inteligente, audaz, y eminentemente práctico en sus juicios y acciones, por el que el lector siente rápidamente una admiración por su facilidad para resolver los problemas políticos, sociales , amorosos, e incluso de personalidad del Príncipe de Parma. Como punto final, el autor incluye el personaje femenino (no podía faltar) de la Duquesa Sanseverina, tía de Fabricio y fiel admiradora y mecenas de éste (incluso amadadora?), amada y amante del Conde Mosca, y que derrocha elegancia e inteligencia en todo lo que acontezca a su alrededor (el otro personaje femenino de la historia, Clelia Conte, es menor en mi opinión).

Así, con estos tres personajes el autor se mueve a partes iguales por los acontecimiento públicos de la corte de Parma, los cuales narra a la perfección, como por los acontecimientos sentimentales de Fabricio, el Conde M* y la Duquesa; amor, amantes, celos, desesperación, política, cortesanos, iglesia, y guerra, se encuentran en este libro, cuyo único pero, en mi opinión es el acelerado final (impuesto por los editores según parece) pero que no desmerece en absoluto esta obra maestra de la novela.

Esta novela contiene pasajes memorables, que hacen que me quede un recuerdo permanente de La Cartuja; además de la ya comentada batalla con Francia, la presentación de Fabricio ya adulto al Príncipe de Parma y la interesante conversación política/ social que mantienen, las reflexiones de Fabricio en la carcel de la Torre e Parma, y los momentos de tensión en la corte en los que la Duquesa trata de salvar la vida de su amado Fabricio al Príncipe y a su madre, su pasión contenida, e incluso los sermones del Fabricio sacerdote.

Así pues, mi recomendación para todo aquel que no lo haya leído, y para el que lo haya leído espero sus opiniones.